Книги для начинающих читателей

[janemouse]

Когда я была маленькая, у нас была книжка Бориса Житкова про Алёшу-Почемучку "Где я был и что я видел". Там было много-много коротких рассказов про мальчика Алёшу, который со своей мамой поехал в Москву на поезде, ходил в зоопарк, потом поехал к бабушке в Киев, там был в доме пионеров, видел невод, ездил в колхоз, и там успел побывать в саду, на птичьем дворе и тд.
К каждому рассказу на полях были очень подробные картинки - про зверей в зоопарке, про фрукты в саду, про рыб в неводе.
Получилась такая энциклопедия для самых маленьких, но при этом всё это было связано общим сюжетом.
Сейчас эта книжка уже во многом устарела, но идея-то не устарела, как мне кажется.
Скажите мне, как вам кажется - есть ли дети, которые бы заинтересовались подобной книжкой с картинками, с короткими рассказами из жизни детей?

Мне кажется, что первые книги по чтению должны быть
с большими буквами,
с короткими простыми текстами,
с буквой Ё
без переносов,
по одной фразе на строке.

А ещё мне кажется, что должны быть реалистичные и в то же время живые, эмоциональные картинки.

Многие дети, уже умея прочитать отдельные слова, долго не могут перейти к чтению книг.
Одним мешает слишком мелкий шрифт,
другие умеют читать только печатные буквы, и спотыкаются об курсив.
И особенно трудно тем детям, которые начинают читать поздно: читать малышовые сказки им уже неинтересно, а прочитать сложный и длинный текст - пока трудно.

Если уж читать, то подписи под интересными картинками,
или читать - чтоб решить какое-то задание (выбрать нужную картинку, обвести, закрасить и тп)

Какие сейчас вы знаете книжки для начинающих читателей?
Какие параметры кажутся вам наиболее важными?

Comments

[irka-sun.livejournal.com]

Ну, ты видела местные книжки. Вот что-то подобное. Нулевой уровень - просто картинки без текста, следующий уровень те же герои и слова из 2-3 букв (ой, ай, ура, дай, нет, на и т.д.), дальше предложения из 2-3 которких слов, ... Главное, что все это связано общими героями, с которыми что-то происходит.

[i-miracle.livejournal.com]

Своему ребенку читаю свои книги (хорошо сохранились), а покупая, обращаю внимание и на иллюстрации:
- рисунки на белом фоне для лучшего восприятия, т.к. зашумленный фон, избыток деталей, персонажей мешает этому. (пока ребенок младший дошкольник)
-главный герой большого размера, для того, чтобы было понятно ( во всяком случае на обложке)
-реалистичные, живые рисунки, а не компьютерная графика.

Очень уважаю Сутеева, В. Чижикова, как иллюстраторов.

[t-shekhtman.livejournal.com]

ДА!!
Мысли про современное переиздание книжки про Алёшу Почемучку меня преследуют уже года полтора. Если бы не была занята на работе - сама бы села писать, честное слово!
Продолжение "По следам Почемучки" было издано году в 1982, и рассчитано на более старших детей - лет на 6-7 (Почемучка, по словам самого Житкова, рассчитан на 3 - 6 лет)
у Тимки эта книжка вот уже полтора года ходит в безусловных лидерах чтения.

[kosha-stu.livejournal.com]

http://www.knigka.info/2010/07/13/chto-byvalo.html

[kosha-stu.livejournal.com]

http://www.labirint.ru/books/225156/
разбираем по буквам в слова пока не скаладывается:)
прикоплен Квак и Жаб

[t-shekhtman.livejournal.com]

это же аудиокнига, а я говорила про бумажное издание.
Наша 1949 года издания, и вся истрепалась, странички там на ладан дышат. Очень многие главы, конечно, устарели, но больше осталось актуальным.

[kosha-stu.livejournal.com]

а если отсканировать?

[janemouse.livejournal.com]

Да, я тоже очень люблю и Сутеева, и Чижикова.
Подробные, реалистичные и в то же время очень симпатичные персонажи,
живые, не компьютерные.

К сожалению, многие дети долгое время остаются на уровне чтения сказки про цыплёнка и утёнка:
-Я вылупился!
-Я тоже!
-Я иду гулять!
-Я тоже!

Но таких сказок - с простым текстом и симпатичными картинками - очень мало, увы.

[janemouse.livejournal.com]

Да, с большими буквами и простым текстом, это в первую очередь про Квака и Жаба.

Простые истории, понятные 5-6-леткам - это "Саша и Маша", но там, к сожалению, буквы мелкие, картинок маловато.
И картинки эти нравятся скорее взрослым, а не детям.

Ещё из книг, которые легко читать, поскольку текст простой и смешной - "Зоки и Бада",
а ещё рассказы Носова.

Я видела очень приятное издание про Эмиля и маленькую Иду - с большими картинками.

[http://users.livejournal.com/spieler_/]

Ты знаешь, очень интересно - когда я сам Радке маленькой читал книжки, я всячески выискивал что-то именно вроде того, что ты щас описала (конкретно этой книги я не знал, а за идеал брал демыкинский сборник своего детства "цветные стеклышки", где читатель плавно ведется от 2 до 7 лет).

А вот щас Рада начинает читать сама, и ты знаешь - я с удивлением вижу, что ей абсолютно пофигу, что читать! Ее настолько прет сам процесс складывания буковок в идеи, что она открывает практически любую книжку, были бы слова понятны, читает оттуда пару предложений, и удовлетворенно закрывает.
И интересность картинок ей, на удивление, совершенно нерелевантна! И старшая моя, насколько я помню (правда, помню не так хорошо), была такой же.

Это противоречит твоим статистическим наблюдениям над большим количеством малышни, или укладывается?

[janemouse.livejournal.com]

О, Карапуз выпустил уже несколько книжек этой серии.
Это хорошо!
Но их пока всё равно мало...

[janemouse.livejournal.com]

Знаешь, дети очень разные.
Моя Галя начала буковки в слова складывать в 3 с небольшим, а в 5 уже очень бойко читала.
Но она с 3 лет непрерывно "читала" наизусть любимые книжки со стихами - Маршака, Берестова, Мориц, Ренату Муху.
А потом оказалось, что она и незнакомые книжки тоже читает - но она, опять же, начинала читать с кучи тонких книжек, которые остались из моего детства.

А Гришка у меня не читал до 7.5 лет, поскольку читать тоненькие книжки, малышовые стихи и сказки он считал ниже своего достоинства,
а процесс чтения при этом отнимал кучу сил - и начать читать что-то, что бы соответствовало его интеллекту, он не мог.

[janemouse.livejournal.com]

Ой, я не видела продолжения!
Но я тоже близка к тому, чтоб сама написать что-то в этом роде.

[janemouse.livejournal.com]

Да, здесь мне очень не хватает таких книжек.

[deliya-elena.livejournal.com]

Тема весьма актуальная, но ни про Квака и Жаба, ни про Сашу и Машу, ни многие другие книги, которые читают вначале Жене не интересно. Как ни странное ему интересен учебник по чтению, который они читают на подготовке и те книги, которые ему читаю я. Но их ему читать сложно. И даже дело не в мелком шрифте, а в том, что смысл прочитанного ускользает - чтение получается механическое.
Тут важно, что с одной стороны было интересно, а с другой понятно. По поводу картинок - если они большие и на них акцентируется внимание, то Женя вообще текст читать не будет - и так все понятно :)

[janemouse.livejournal.com]

А если читать надо задания в книжке типа прописей или раскраски?
Соедини слова и картинки,
обведи самого высокого жирафа,
закрась самый низкий домик,
зачеркни самое большое яблоко?

[yfltymrf.livejournal.com]

Мне кажется, что такие книги и сюжеты очень нужны. Я бы купила )

[nadezhda-k.livejournal.com]

Мне в зоках и баде не нрвится, что порой лингвистическая игра на мой взгляд гораздо заумней, чем может ее понять ребенок в том возрасте, когда можно уже начинать эту книгу читать. По крайней мере с Санькой приходилось прерывать чтение и объяснять соль шутки.

[schura-l.livejournal.com]

Саша и Маша - замечательная серия. Не выходит из топа. Прочтена вся *берем книги в библиотеке, чтобы дома не копить)
Еще незнайка старогг издания. Женька сам с огромным удовольствием его читает.
Но это - 6+.

[janemouse.livejournal.com]

Мне кажется, что это не страшно - если есть повод обсудить игру слов.
Впрочем, это на любителя, конечно.

[janemouse.livejournal.com]

Да, мне тоже Саша и Маша очень симпатичны.

[nadezhda-k.livejournal.com]

Ну, я люблю читать не прерываясь :)

[nadezhda-k.livejournal.com]

Я однажды ехала в автобусе и Саньке читала "Сашу и Машу", так потом мужчина и женщина среднего возраста, сидящие перед нами, обратилась ко мне с вопросом, что за книжка, такая замечательная :)

[deliya-elena.livejournal.com]

Из-за этого он иногда даже задания делать не хотел или делал неверно из-за того, что лень дочитать до конца и правильно.

[shuriken-ru.livejournal.com]

Ещё если бы отучились делать мудацкие мёртвые рисунки на компьютере - было бы вообще супер. Что, рисовать ручками разучились, художники повымерли?
Простых текстов предостаточно - та же Осеева, например. Ещё в текстах надо ставить ударение. Длинные слова раз-би-вать на слоги. А фразы не надо с новой строчки, надо по-взрослому сразу членить на абзацы. Ё даже не обсуждается.