Книги для начинающих читателей

[janemouse]

Когда я была маленькая, у нас была книжка Бориса Житкова про Алёшу-Почемучку "Где я был и что я видел". Там было много-много коротких рассказов про мальчика Алёшу, который со своей мамой поехал в Москву на поезде, ходил в зоопарк, потом поехал к бабушке в Киев, там был в доме пионеров, видел невод, ездил в колхоз, и там успел побывать в саду, на птичьем дворе и тд.
К каждому рассказу на полях были очень подробные картинки - про зверей в зоопарке, про фрукты в саду, про рыб в неводе.
Получилась такая энциклопедия для самых маленьких, но при этом всё это было связано общим сюжетом.
Сейчас эта книжка уже во многом устарела, но идея-то не устарела, как мне кажется.
Скажите мне, как вам кажется - есть ли дети, которые бы заинтересовались подобной книжкой с картинками, с короткими рассказами из жизни детей?

Мне кажется, что первые книги по чтению должны быть
с большими буквами,
с короткими простыми текстами,
с буквой Ё
без переносов,
по одной фразе на строке.

А ещё мне кажется, что должны быть реалистичные и в то же время живые, эмоциональные картинки.

Многие дети, уже умея прочитать отдельные слова, долго не могут перейти к чтению книг.
Одним мешает слишком мелкий шрифт,
другие умеют читать только печатные буквы, и спотыкаются об курсив.
И особенно трудно тем детям, которые начинают читать поздно: читать малышовые сказки им уже неинтересно, а прочитать сложный и длинный текст - пока трудно.

Если уж читать, то подписи под интересными картинками,
или читать - чтоб решить какое-то задание (выбрать нужную картинку, обвести, закрасить и тп)

Какие сейчас вы знаете книжки для начинающих читателей?
Какие параметры кажутся вам наиболее важными?

Comments

[irka-sun.livejournal.com]

Ну, ты видела местные книжки. Вот что-то подобное. Нулевой уровень - просто картинки без текста, следующий уровень те же герои и слова из 2-3 букв (ой, ай, ура, дай, нет, на и т.д.), дальше предложения из 2-3 которких слов, ... Главное, что все это связано общими героями, с которыми что-то происходит.

[janemouse.livejournal.com]

Да, здесь мне очень не хватает таких книжек.

[i-miracle.livejournal.com]

Своему ребенку читаю свои книги (хорошо сохранились), а покупая, обращаю внимание и на иллюстрации:
- рисунки на белом фоне для лучшего восприятия, т.к. зашумленный фон, избыток деталей, персонажей мешает этому. (пока ребенок младший дошкольник)
-главный герой большого размера, для того, чтобы было понятно ( во всяком случае на обложке)
-реалистичные, живые рисунки, а не компьютерная графика.

Очень уважаю Сутеева, В. Чижикова, как иллюстраторов.

[janemouse.livejournal.com]

Да, я тоже очень люблю и Сутеева, и Чижикова.
Подробные, реалистичные и в то же время очень симпатичные персонажи,
живые, не компьютерные.

К сожалению, многие дети долгое время остаются на уровне чтения сказки про цыплёнка и утёнка:
-Я вылупился!
-Я тоже!
-Я иду гулять!
-Я тоже!

Но таких сказок - с простым текстом и симпатичными картинками - очень мало, увы.

[t-shekhtman.livejournal.com]

ДА!!
Мысли про современное переиздание книжки про Алёшу Почемучку меня преследуют уже года полтора. Если бы не была занята на работе - сама бы села писать, честное слово!
Продолжение "По следам Почемучки" было издано году в 1982, и рассчитано на более старших детей - лет на 6-7 (Почемучка, по словам самого Житкова, рассчитан на 3 - 6 лет)
у Тимки эта книжка вот уже полтора года ходит в безусловных лидерах чтения.

[kosha-stu.livejournal.com]

http://www.knigka.info/2010/07/13/chto-byvalo.html

[kosha-stu.livejournal.com]

http://www.labirint.ru/books/225156/
разбираем по буквам в слова пока не скаладывается:)
прикоплен Квак и Жаб

[janemouse.livejournal.com]

Да, с большими буквами и простым текстом, это в первую очередь про Квака и Жаба.

Простые истории, понятные 5-6-леткам - это "Саша и Маша", но там, к сожалению, буквы мелкие, картинок маловато.
И картинки эти нравятся скорее взрослым, а не детям.

Ещё из книг, которые легко читать, поскольку текст простой и смешной - "Зоки и Бада",
а ещё рассказы Носова.

Я видела очень приятное издание про Эмиля и маленькую Иду - с большими картинками.

[http://users.livejournal.com/spieler_/]

Ты знаешь, очень интересно - когда я сам Радке маленькой читал книжки, я всячески выискивал что-то именно вроде того, что ты щас описала (конкретно этой книги я не знал, а за идеал брал демыкинский сборник своего детства "цветные стеклышки", где читатель плавно ведется от 2 до 7 лет).

А вот щас Рада начинает читать сама, и ты знаешь - я с удивлением вижу, что ей абсолютно пофигу, что читать! Ее настолько прет сам процесс складывания буковок в идеи, что она открывает практически любую книжку, были бы слова понятны, читает оттуда пару предложений, и удовлетворенно закрывает.
И интересность картинок ей, на удивление, совершенно нерелевантна! И старшая моя, насколько я помню (правда, помню не так хорошо), была такой же.

Это противоречит твоим статистическим наблюдениям над большим количеством малышни, или укладывается?

[janemouse.livejournal.com]

Знаешь, дети очень разные.
Моя Галя начала буковки в слова складывать в 3 с небольшим, а в 5 уже очень бойко читала.
Но она с 3 лет непрерывно "читала" наизусть любимые книжки со стихами - Маршака, Берестова, Мориц, Ренату Муху.
А потом оказалось, что она и незнакомые книжки тоже читает - но она, опять же, начинала читать с кучи тонких книжек, которые остались из моего детства.

А Гришка у меня не читал до 7.5 лет, поскольку читать тоненькие книжки, малышовые стихи и сказки он считал ниже своего достоинства,
а процесс чтения при этом отнимал кучу сил - и начать читать что-то, что бы соответствовало его интеллекту, он не мог.

[deliya-elena.livejournal.com]

Тема весьма актуальная, но ни про Квака и Жаба, ни про Сашу и Машу, ни многие другие книги, которые читают вначале Жене не интересно. Как ни странное ему интересен учебник по чтению, который они читают на подготовке и те книги, которые ему читаю я. Но их ему читать сложно. И даже дело не в мелком шрифте, а в том, что смысл прочитанного ускользает - чтение получается механическое.
Тут важно, что с одной стороны было интересно, а с другой понятно. По поводу картинок - если они большие и на них акцентируется внимание, то Женя вообще текст читать не будет - и так все понятно :)

[janemouse.livejournal.com]

А если читать надо задания в книжке типа прописей или раскраски?
Соедини слова и картинки,
обведи самого высокого жирафа,
закрась самый низкий домик,
зачеркни самое большое яблоко?

[yfltymrf.livejournal.com]

Мне кажется, что такие книги и сюжеты очень нужны. Я бы купила )

[shuriken-ru.livejournal.com]

Ещё если бы отучились делать мудацкие мёртвые рисунки на компьютере - было бы вообще супер. Что, рисовать ручками разучились, художники повымерли?
Простых текстов предостаточно - та же Осеева, например. Ещё в текстах надо ставить ударение. Длинные слова раз-би-вать на слоги. А фразы не надо с новой строчки, надо по-взрослому сразу членить на абзацы. Ё даже не обсуждается.

[aywen.livejournal.com]

Разбивать на слоги лишнее ИМХО. Это для букваря хорошо, а в длинных текстах от тире в глазах рябит, и детям это не очень помогает, тем более, что многие слова воспринимаются целиком, а не по слогам.

[shuriken-ru.livejournal.com]

Да, Житков - это книга для чтения взрослими детям, а не для детей! 80% успеха этой книги - это ИЛЛЮСТРАЦИИ. Есть хороший график (не фотошопщик!) на примете? Ну и плюс литературный гений Житкова. Сейчас есть люди его уровня?

[yukla.livejournal.com]

а кто-нибудь помнит книги про таяну - издавал лет 30 назад кто-то из братьев славян, на русском, формат поменьше половины а4, очень яркие рисунки и как раз по фразе на страницу?

[yukla.livejournal.com]

да, книжки связаны общей героиней, но сюжеты разные: таяна в детском саду, на детской площпдке, идет в поход, едет в гости к бабушке, празднует день рождения

[kosovsky-family.livejournal.com]

А я вот не знаю книг которые бы меня устроили по всем параметрам.
Карапузовские книжечки не интересны. Слишком примитивен текст и картинки, нечего там рассматривать.
Квак и Жаб у нас не пошел. Слишком много текста, но даже когда я сама читала дети не заинтересовались.
Пока Тоше больше всего любит читать книжки из Махаоновской серии "Я люблю читать!" http://www.labirint.ru/series/13206/
И книги из серии "Зачем? Отчего? Почему?" http://www.labirint.ru/series/2994/
То есть энциклопедического плана. Мало текста, много картинок, интересно.
А с художественными книжками сложнее.
Сказки Сутеева, про Пифа, книжки-картинки Груффало, про Улитку, Ведьмочку, Мумми-Троллей, Чуковского. Про Тату и Пату любит, хотя они на энциклопедию похожи. Что еще? Я действительно не понимаю, что Тоше предложить сейчас для самостоятельного чтения.
Кстати! Нашла сканы комиксов про матроса Кошкина, в детстве я обожала их. Надо распечатать, надеюсь Тоша заинтересуется.
Ведь книга кроме правильного оформления (шрифт,кол-во текста) должна быть интересной! Герой которому симпатизируешь, много интересных деталей, сюжет.

[podsolnuhh.livejournal.com]

Да-да-да про махаоновскую серию! когда у меня ребёнок начинал самостоятельно читать, мы просто приходили в магазин, он там присаживался к стойке с этими книжками - и вперёд. просматривал все, какие были и выбирал самую интересную.
мне самой в них очень нравится реалистичность картинок (мне кажется, маленьким детям это важно), крупный шрифт и то, что НЕТ разбиения на слоги.

[tata-akivis.livejournal.com]

А еще прекрасная серия Людмилы Петрушевской про поросенка Петра. Данька его обожал.

[http://users.livejournal.com/ulyana___/]

ДАДАДА!!!

[kowka-v-okrowke.livejournal.com]

Это чудесная книга! На ней вырос папа (60 лет) и я (24).
Да, она устарела, но остается интересной маленьким детям. Во всяком случае те, кому книгу советовали, остались довольны,несмотря на архоизмы)
Мне кажется что нужно разделять книги с заданиями и книги для чтения самому\чтения родителями вслух
В первом случае текст все же привязывается к картинкам и заданиям, как бы ни был хорош.
А во втором картинки только дополнение, хотя иногда и не менее талантливый.

У Эммы Мошковской сказки про Козлика и Ослика тоже короткие и целостные. Тем более очень яркие примеры поведения, с которым ребята могут столкнутся.
Аналогично сказки Вадима Левина, "Денискины рассказы" Виктора Драгунского и сказки Ксении Драгунской - "Мявные истории", например. Это то, что вспомнилось навскидку.

[rys6.livejournal.com]

Жнаешь, я тоже думала, что книги для первого чтения должны быть такими. А вот Васе из прочитанных самостоятельно больше всего понравилось про семейку Хрюллопсов. А там шрифт мелкий, слова сложные, только текста мало на странице а картинок много, а главное - приключения. А Сашу и Машу он совершенно без восторга читает - читать легко, но истории скучные.

[janemouse.livejournal.com]

Видишь, какие разные дети.
Меня семейка Хрюллопс совсем не впечатлила...

[fridmanka.livejournal.com]

О, Женька! Как актуально! Мы сейчас с Владькой как раз в такой ситуации - читать трудно, отнимает много сил, но надо каждый день. Мы спасаемся Усачевым. Сейчас читаем "собачку Соню" (http://community.livejournal.com/5razvorotov/50577.html) - так я сама ее обожаю! Она, вроде, лет для 3-4, но смешная же! Владька с радостью читает. А есть еще того же типа, тоже усачевская - "жили-были ёжики".
И стихи его чудесные - у нас пользуются популярностью "Зоология", "География" и "путешествие в иврит", дасс ;)

А давай, правда, напишем! У меня тоже давно руки чешутся, даже задумки есть.

[janemouse.livejournal.com]

Давай, давай!
"Собачка Соня", точно, как я могла забыть?

[svetalev.livejournal.com]

а вот эта книжечка "Веселые Истории про Зверят и про Ребят" из серии Читаем сами http://www.labirint.ru/books/88297/? Нам очень нравится! И буквы большие, и картинки замечательные и истории классные.

[http://users.livejournal.com/ulyana___/]

Тебе поспрошать знакомую девочку - художницу в Нью Йорке, которая училась на иллюстратора детских книг?

[janemouse.livejournal.com]

Да-да-да!

[http://users.livejournal.com/yegor_/]

Надо, очень. По-английски таких много, здесь остро не хватает.

[janemouse.livejournal.com]

Вот и мне кажется, что таких книг должно быть много!
Значит, их пора писать!
И рисовать!

[manechka13.livejournal.com]

Женя, спасибо за пост!
нам это тоже очень актуально, дочь как раз читает с удовольствием, но пока очень медленно.
У нас - квак и Жаб, еще Груффало и его дочурка были очень радостно встречены, а еще в самом начале она читала книжку Так поступают принцессы- теста там мало, он смешной, буквы довольно крупные. Еще Белый город издает книжки для чтения с довольно крупным шрифтом, но к ним много претензий по оформлению - бумага очень плохая и еще они любят делать такие рамочки не очень симпатичные вокруг всего текста,при том что сам текст почти без полей получается, в общем дизайн и верстка там страдают, к сожалению.
Саша и Маша тоже хороши - и не знаю, насчет скучные истории, все зависит от ребенка, мы читали и с трехлетними, и с восьмилетними, все довольны были - жалко только, что они только на третьей книжке сообразили сделать крупный шрифт.

[janemouse.livejournal.com]

Да, Груффало, Улитка и кит, и вся эта серия.
К сожалению, там шрифт не очень простой.

[somerset-blues.livejournal.com]

еще пара книжек для начинающих читать:
Носов, Затейники
Хармс, во-первых и во-вторых,
Хармс, о том, как Колька Панкин летал в Бразилию, а Петька Ершов ничему не верил.
там очень простые предложения, хороший сюжет и язык. Все книжки я сама распечатывала, по этому картинки были только те, которые мы сами нарисовали.

[cprivetom.livejournal.com]

Как актуально, как раз задумалась, что бы предложить Ване читать самостоятельно. В свои 5и4 он читает название главы а я читаю ему главу в книге. Иногда я прошу его прочитать пару предложений в тексте. Читает. Кажется, что пора переходить на чтение коротеньких предложений, чтобы в текст складывались. Столько ссылок хороших. Будем пробовать.
Ваня с удовольствием почему-то читает букварь. Иногда читает задания, что им задают на подготовке, но не всегда.

[janemouse.livejournal.com]

Попробуйте рассказы Носова - их много издавали отдельными книжками.

[pofy.livejournal.com]

у меня тоже была такая книжка. мне она казалась смертельно скучной. я никогда не могла запомнить последовательность приключений в жизни героя и куда и зачем они все время ехали. а общая идея хорошая, конечно. когда выросла, я как раз удивлялась, как на базе такой правильной идеи можно было такую скучную книжку сделать

[julia-o.livejournal.com]

Сыну 5.5. Первое слово он прочел в 3.5, то есть в 3.5 он продемонстрировал, что понимает буквы -> звуки -> слово... и потом... 8((( Год с букварями, как об стенку... Тем временем его буквально за день научили читать по-английски, он стал свободно читать по-английски... а по-русски мы все с букварями, как об стенку... Когда я думаю, почему так - по-английски у нас возможность выбрать из моря книг, которые он может прочесть и понять, а по-русски... увы.
Если читать текст и понимать, как текст - кулушата бутямку стрямкали и задудонились... - типа звучит на что-то похоже... то кто-то из детей может, а кто-то нет... мой сын не может. Очень трудно найти русские тексты, которые построены на концепции, что ребенок должен узнавать - угадывать слово. Я помню свои ощущения в детстве - как слово сначала должно быть быстро прочитано про-себя, угадано, и только потом произнесено вслух... В Америке считают, что каждый компонент важен для чтения и развивают все - звуки, угадывание, чтение про-себя...
Я где-то читала, что первую книгу Dr Seuss автор писал долго и мучительно, поскольку было трудно подбирать слова... Почти все книги этой серии предназначены для того, что бы ребенок читал сам, а не родитель... читать их вслух ребенку трудно и не приятно - там масса повторений, слова созвучные... что собственно хорошо для чтения детьми. Разные английские книги Disney или National Geographic не так хороши для начинающих. Их родители любят покупать, а так именно для чтения они тяжелые... Вот про двух осликов, которые пукали в ванне разноцветные пузырики, так вот эти хорошие... но от них русские мамаши в обморок падают..
Буквари со словами, которые мой ребенок мог узнавать - Резниченко (Занимательный Букварь), О. Жукова (Букварь)... Еще чудная книга - С.И.Аксельрод (Я учусь читать) - там обсуждается момент именно узнавания слова... нигде больше не видела...
Я могу написать английские книги, которые нам рекомендовали и нам понравились, если интересно.

[janemouse.livejournal.com]

Да, ссылки на английские книжки хочу!
По русски мне тоже приходилось изобретать,
потому что мой сын в 3.5 мог складывать буквы в слова, но буквари читать не желал, и начал читать после 7...

[vikont1.livejournal.com]

Я вырезаю картинки из журналов, клею в альбом или тетрадку, придумываю короткий , простой текст (смешной, нелепый) или задание, задачку логическую и мы такие самодельные книжки в последнее время читаем. Проблема в том, что они одноразовые. ))Кроме тех, что с задачками.

[janemouse.livejournal.com]

О, мы тоже так делали.
Есть серия подобных книжек - автор Марк Беденко.
Там надо выбрать правильную подпись,
зачеркнуть лишнее слово,
обвести самую высокую башню, закрасить дом с полосатым флажком и тп.

[vikont1.livejournal.com]

распечатываю и приклеиваю под рисунок- забыла написать

[janemouse.livejournal.com]

Да, мне мама когда-то такие книжки делала!